 |
K Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, Anayasa Mahkemesinin, Suriye sınırındaki mayınlı arazilerin temizlenmesine ilişkin yasaya yönelik verdiği kararı, hukuki değil, siyasi bir karar olarak değerlendirdi ve anayasaya aykırı olduğunu söyledi. |
|
|
Bozdağ, AK Parti Grup Başkanvekili
Mustafa Elitaş ile Anayasa Mahkemesinin dün aldığı iki ara karara
ilişkin TBMM'de basın toplantısı düzenledi.
Suriye sınırındaki mayınlı arazilerin temizlenmesine ilişkin
yasada, mayınlı bölgenin, mayından temizletilerek tarıma açılmasının,
üçü ncü seçenek olduğunu anımsatan Bozdağ, bundan önce ihalenin, Milli
Savunma Bakanlığı aracılığıyla yapılarak, mayınların temizletilmesi
usulünün denenmesi zorunluluğuna işaret etti.
Bozdağ, bunun ne kadar süreceğinin belli olmadığını dile
getirerek, bu yolla sonuç alınamazsa, Maliye Bakanlığınca hizmet satın
alınarak mayınların temizletilmesi usulünün, ikinci aşama olarak
öngörüldüğünü hatırlattı.
Bu sürecin ne kadar süreceği bilinemediği için sürelerde sı
nırlama koyma imkanı olmadığını belirten Bozdağ, 3. fıkradaki
seçeneğin, hemen yürütülmesinin, uygulanmasının söz konusu olmadığını
bildirdi. Bozdağ, "3 yıl sonra uygulanacak, belki de hiç
uygulanmayacak" dedi.
Milli Savunma Bakanlığı ve Genelkurmay Başkanlığının, konuyla
ilgili çalışmalarını sürdürdüğünü vurgulayan AK Parti'li Bozdağ,
sözlerini şöyle sürdürdü:
"Belki 2-3 ay içerisinde ihalesi yapılıp tamamlanacak, Milli
Savunma Bakanlığının yaptığı ihaleyle, mayınların temizlenme imkanı
ortaya çıkacak, belki de hiç uygulanmayacak veya Maliye Bakanlığı
yaptıracak. Ne zaman uygulanacağı belli olmayan, belki 3 sene sonra
uygulama ihtimali olabilecek, belki de hiç uygulama imkanı bulamayacak
bir fıkranın yürürlüğünü durdurmayı zaruri kılan nedir? Yürütülen,
uygulanan bir fıkra yok. Mayınlı arazilerin temizletilerek, tarıma
açılması ihalesiyle ilgili, yap-işlet-devretle ilgili yapılan bir
ihale, çalışma yok. Böyle bir ihale, çalışma olsa, o zaman telafisi
imkansız zararlar doğ abilir, böylesi bir endişeyle yürütmeyi durdurma
kararı verilebilirdi. Ama uygulanmayan, ne zaman uygulanacağı belli
olmayan, belki de hiç uygulanmayacak bir fıkrayla alakalı, fıkra
yürürlüğe girmeden önce Anayasa Mahkemesi tarihinde ilk defa bir
yürütmeyi durdurma kararı vermiştir. Bunu anlayamadık. Gerekçesini
yazarlarsa, o zaman daha iyi anlayacağız. Çünkü ortada yürüyen, yürütü
len bir hüküm yok.
Ortada zarara yol açacak bir durum, telafisi imkansız bir hal,
aciliyet yok. Bütün bunlara rağmen Anayasa Mahkemesi, yürütmeyi
durdurma kararı vermiştir. Bu davayı esastan görüşüp, esastan da karara
bağlayabilirdi. Önünde yeteri kadar zaman vardı. 3. fıkra belki hiç
uygulanmayacaktı. Bu nedenle yürütmeyi durdurma kararını öne alması,
böylesi telafisi imkansız bir durum olmadığı, yürütülen bir hüküm
olmadığı halde, yürütmeyi durdurma kararı vermesi, bu işin ihalesi
belki önümüzdeki günlerde yapılacak, biraz acelecilik gibi geldi.
Siyasi bir karardır bu, hukuki karar değildir. Bize göre de anayasaya
aykırı bir karardır."
|
|
